英語・英作文（岩手県公立高校入試問題）
次の表は，学校の研修旅行の行き先について，太郎（Taro）と花子（Hanako）の案を示したものです。あなたは，どちらの案に賛成しますか。下の〔作文上の注意〕に従って，あなたの意見を英語で書きなさい。（7点）
研修テーマ 歴史と文化（history and culture）
提案者 太郎
研修先 京都
研修日数 4日
主な交通手段 新幹線
宿泊先 京都市内のホテル
訪問都市の特徴 数多くの寺院（temple）や古い伝統的な建物がある日本の古都
主な活動 寺院や博物館の見学
提案者 花子
研修先 ソウル（Seoul）
研修日数 6日
主な交通手段 飛行機
宿泊先 ソウル市内の家庭
訪問都市の特徴 古い宮殿（palace）や伝統的な建物がある韓国の首都（capita1）
主な活動 学校訪問や体験活動（音楽や料理）
〔作文上の注意〕
( 1 ) 太郎と花子のどちらの案に賛成するかを明確にすること。
( 2 ) 賛成する理由について書くこと。
( 3 ) 三つの文で書くこと。
書きましたか？それでは、例文です。
（例１） I agree with Taro because I’m interested in Japanese history. There are a lot of temples to see
in Kyoto. I can learn a lot about its history there.
（例２） We can learn about Korean school life in Seoul. We can also enjoy Korean food and music there.
So I think Hanako’s plan is better.
＜例１訳＞ 私は太郎に賛成です。日本の歴史に興味があるからです。京都には見るべきお寺がたくさんあります。そこではその歴史について多くを学ぶことができます。
＜例２訳＞ 私たちはソウルで韓国の学校生活について学ぶことができます。また，そこでは韓国の食べ物や音楽を楽しむこともできます。だから，花子の計画のほうがいいと思います。
